Arhive pe etichete: Wittgenstein

Elena Rusei – Horwich’s anti-normativism

Horwich is does not agree with the semantic normativism adopted by Kripke in „Wittgenstein on Rules and Private Language”. This semantic normativism is usually criticized from two positions. The first argues that what is generally called semantic normativism is in fact a completely different form of normativism (pragmatic, logical etc). Therefore, according to this type of criticism, there would be no semantic obligations, these being just additions to the natural phenomenon of communication. The second form of critique („missing rules strategy”) reproaches to the semantic normativism that it creates confusion at the level of the types of rules adopted. Those who support this type of criticism say that semantic normativism motivates regulatory rules by invoking their constitutive powers. Given that Horwich, in his work Deflationary Theory of Meaning, argues that although the meanings have normative consequences, this normativity is not inherent to them, but derived from more general normative principles, I conclude that he is part of the critics from the first category, i. e. one of those who criticize semantic normativism by invoking the „misidentification” of norms.

Elena Rusei – Horwich’s anti-normativism

Anunțuri

Scrie un comentariu

Din categoria filosofia limbajului

Larisa Gogianu – Eliminarea semnului identităţii din logica de ordinul întâi

În lucrarea de față susțin o variantă wittgensteineană de eliminativism cu privire la semnul pentru identitate. Ideea lui Wittgentein din Tractatus presupune că adevărurile logice pot fi reformulate fără utilizarea unui semn special pentru identitate atât timp cât avem în vedere o regulă semantică prin care putem restrânge domeniul variabilelor în funcție de locul acestora într-o formulă. Astfel, se arată că semnul pentru identitate nu este indispensabil scrierii conceptuale. Voi apăra această propunere în fața obiecțiilor formulate de Russell, Quine și Carnap și voi arăta, prin prisma sistematizărilor oferite de Hintikka și Kai Wehmeier, că puterea de expresie a limbajului Lw este la fel de mare ca cea a logicii de ordinul întâi cu identitate. De asemenea, voi discuta câteva condiții de bună funcționare a regulilor pentru introducerea și eliminarea cuantorilor pentru deducția naturală în Lw.

L. Gogianu – Eliminarea semnului identitatii din logica de ordinul intai

Un comentariu

Din categoria logica, logica filosofica

Bogdan Oprea – Combaterea scepticismului dintr-o perspectiva wittgensteiniana

Existenţa unei veritabile falii în ceea ce priveşte practica filosofiei lui Ludwig Wittgenstein, evidenţiată de modurile fundamental diferite de abordare a problemelor filosofice, este probabil cea mai interesantă ipoteză lansată de exegeza filosofului austriac. Se constată astfel nu doar două maniere divergente de filosofare, ci şi moduri diferite de a se raporta la o serie de probleme filosofice, cum ar fi de pildă cele ce ţin de teoria cunoașterii, pe care le tratează cu totul diferit în cele două faze ale filosofiei sale. Prin prezenta lucrare îmi propun să arăt că deşi există o ruptură reală atât între cele două faze ale filosofiei lui Wittgenstein cât şi în ceea ce priveşte modul în care se raportează la problemele epistemologice, se poate sesiza totuşi o continuitate în ceea ce priveşte teza sa cu privire la faptul că prin evidenţierea supoziţiilor sale, scepticismul se dovedeşte a fi un veritabil nonsens.

Bogdan Oprea – Combaterea scepticismului dintr-o perspectiva wittgensteiniana

Scrie un comentariu

Din categoria epistemologie