Arhive pe etichete: Quine

Dan Bragagiu – O defensivă naturalistă a statutului ontologic al categoriilor

Trecem, în a treia zi a Conferinței Naționale Online de Filosofie Teoretică pentru Studenți, la probleme ontologice. Punctul de pornire al prezentării de astăzi este următorul:

O poziție ce prevede angajarea ontologică față de categorii, fie acestea obiecte materiale, relații, proprietăți, clase sau entități matematice, poartă numele de realism platonic. Realiștii de acest gen asumă existența obiectivă a unor entități abstracte ca roșeața (proprietatea unui obiect de a fi roșu) sau relațiile dintre obiecte (e.g. fraternitatea – relația dintre doi particulari de a fi frați). Poziția naturalistă (care este obiectul lucrării de față) se opune unei astfel de perspective asupra categoriilor prin evitarea utilizării unui limbaj metafizic ce ne constrânge să ajungem la astfel de angajamente ontologice.

Textul prezentării poate fi descărcat de aici:
Dan Bragagiu – O defensivă naturalistă a statutului ontologic al categoriilor

Pe parcursul zilei de astăzi Dan Bragagiu va răspunde la întrebări și comentarii.

Reclame

5 comentarii

Din categoria filosofia limbajului, logica, logica filosofica, ontologie

Bogdan Dumitrescu – The incompatibility of analytic statements with Quine’s universal revisability

This very brief essay is concerned with Grice and Strawson’s article “In Defense of a Dogma” which was a response to Quine’s influential paper “Two Dogmas of
Empiricism”. The two authors argue that the analytic/synthetic distinction is compatible with Quine’s revisability thesis. I will attempt to criticize their argument for the compatibility between the two doctrines and show that they are indeed incompatible as Quine argued.

Bogdan Dumitrescu – The incompatibility of analytic statements with Quine’s universal revisability

Comentarii închise la Bogdan Dumitrescu – The incompatibility of analytic statements with Quine’s universal revisability

Din categoria filosofia limbajului

Larisa Gogianu – Eliminarea semnului identităţii din logica de ordinul întâi

În lucrarea de față susțin o variantă wittgensteineană de eliminativism cu privire la semnul pentru identitate. Ideea lui Wittgentein din Tractatus presupune că adevărurile logice pot fi reformulate fără utilizarea unui semn special pentru identitate atât timp cât avem în vedere o regulă semantică prin care putem restrânge domeniul variabilelor în funcție de locul acestora într-o formulă. Astfel, se arată că semnul pentru identitate nu este indispensabil scrierii conceptuale. Voi apăra această propunere în fața obiecțiilor formulate de Russell, Quine și Carnap și voi arăta, prin prisma sistematizărilor oferite de Hintikka și Kai Wehmeier, că puterea de expresie a limbajului Lw este la fel de mare ca cea a logicii de ordinul întâi cu identitate. De asemenea, voi discuta câteva condiții de bună funcționare a regulilor pentru introducerea și eliminarea cuantorilor pentru deducția naturală în Lw.

L. Gogianu – Eliminarea semnului identitatii din logica de ordinul intai

Un comentariu

Din categoria logica, logica filosofica