Arhive pe etichete: Putnam

Tudor Ovidiu Mărginean – De ce argumentele lui Putnam împotriva realismului metafizic nu sunt atât de solide

A doua prezentare de astăzi vizează o discuție pe tema realismului metafizic. Tudor Ovidiu Mărginean ne spune despre ce este vorba, pe scurt:

Concepția pe care Putnam o atacă prin argumentul său model-teoretic este numită de el realism metafizic, poziție angajată față de mai multe teze: a) lumea are o cardinalitate fixă, b) există o singură teorie care descrie corect lumea, c) există o unică relație de referință între termenii unei teorii și obiecte din realitate și d) adevărul este non-epistemic. Putnam formulează argumentul model-teoretic pentru a susține că o teorie completă și consistentă, care satisface toate constrângerile teoretice și operaționale, nu poate fi falsă, și orice teorie poate fi satisfăcută de o infinitate de modele. Se folosește de teorema Skolem-Lowenheim pentru a arăta că o teorie poate avea un model de orice cardinalitate infinită. Un alt punct important al argumentului este strategia „mai multă teorie”(just more theory), prin care se încearcă eliminarea altor constrângeri asupra referinței. Eu voi relua argumentul lui Lewis împotriva acestei strategii, arătând că o teorie trebuie să satisfacă nu teoria despre constrângere, ci constrângerea însăși, și îl voi aplica și constrângerilor operaționale asupra referinței, pe care le acceptă Putnam.

Textul prezentării poate fi descărcat de aici:
Tudor Ovidiu Mărginean – De ce argumentele lui Putnam împotriva realismului metafizic nu sunt atât de solide

Pe parcursul zilei de azi Tudor Ovidiu Mărginean va răspunde la întrebări și comentarii.

Reclame

3 comentarii

Din categoria epistemologie, filosofia limbajului, filosofia stiintei, filosofie analitica, logica filosofica

Larisa Gogianu – Sunt termenii care stau pentru genuri naturale designatori rigizi?

Consider că teza lui Putnam conform căreia termenii care stau pentru genuri naturale sunt designatori rigizi este problematică din cel puţin două puncte de vedere. Ceea ce am încercat să susţin în lucrarea de faţă este că argumentul lui poate fi atacat atât pe terenul metafizicii, prin respingerea esenţialismului pe care îl asumă, cât şi prin invocarea obiecţiei conform căreia Putnam pare să nu ia în calcul (sau, cel puţin nu până la capăt) modul în care folosim limbajul. Prin urmare, cred că extinderea noţiunii de rigiditate asupra termenilor care stau pentru genuri naturale nu se susţine.

Larisa Gogianu – Sunt termenii care stau pentru genuri naturale designatori rigizi?

Comentarii închise la Larisa Gogianu – Sunt termenii care stau pentru genuri naturale designatori rigizi?

Din categoria filosofia limbajului