Bogdan-Andrei Dumitrescu – Determinismul și cauzalitatea: două concepte separate

După o discuție despre fundamentele teoretice ale moralei, trecem, în a doua zi a Conferinței Naționale Online de Filosofie Teoretică pentru Studenți, la metafizică. Prezentarea lui Bogdan-Andrei Dumitrescu începe astfel:

Există o tendinţă comună şi, de altfel, firească să definim determinismul folosindu-ne de termeni cauzali. Adesea, când încercăm să enunţăm teza determinismului ne gândim la un lanţ cauzal neîntrerupt care porneşte de la starea iniţială a Universului şi se continuă până în starea actuală a lumii în care ne aflăm. […]

Însă această conexiune între determinism şi cauzalitate nu este atât de puternică pe cât am fi tentaţi să credem. […] La urma urmei, dacă cauzalitatea poate fi definită fără a face apel la determinism, atunci de ce nu am putea face şi invers?

Trecând prin observaţiile lui Earman, Inwagen şi Hoefer voi arăta că a trata determinismul şi cauzalitatea drept concepte separate nu este o abordare dificilă, ci chiar o tactică ajutătoare pentru încercarea de a explicita teza determinismului.

Textul prezentării poate fi descărcat de aici:
Bogdan-Andrei Dumitrescu – Determinismul și cauzalitatea – două concepte separate

Pe parcursul zilei de astăzi Bogdan-Andrei Dumitrescu va răspunde la întrebări și comentarii.

Reclame

8 comentarii

Din categoria metafizica

Vasile Vîsoțchi – Importanța condiției apartenenței în formularea legii morale

Prezentarea deschide Conferința Națională Online de Filosofie Teoretică pentru Studenți.

Textul prezentării poate fi descărcat de aici:
Vasile Visotchi – Importanța condiției apartenenței

Pe parcursul zilei de astăzi Vasile Vîsoțchi va răspunde la întrebări și comentarii.

11 comentarii

Din categoria filosofia actiunii, filosofie morală

Programul Conferinței Naționale Online de Filosofie Teoretică pentru Studenți

Program CNOFTS

Programul în format pdf poate fi descărcat de aici.

Comentarii închise la Programul Conferinței Naționale Online de Filosofie Teoretică pentru Studenți

Din categoria Uncategorized

Andreea Cîrstea – Dilema morală a uciderii unei muște

Uciderea unei muște intervine în cele mai multe cazuri ca automatism nefiltrat de norme morale. Din punctul meu de vedere, depinde de circumstanțe dacă actul este scuzabil sau nu. În cuprinsul argumentării voi arată cum anume o analiză atentă a situației uciderii muștei poate avea repercusiuni asupra omului ce o face.

Andreea Cîrstea – Dilema morală a uciderii unei muște

Comentarii închise la Andreea Cîrstea – Dilema morală a uciderii unei muște

Din categoria Uncategorized

Conferinţa Naţională Online de Filosofie Teoretică pentru studenţi, prima ediţie

Afis CNOFTS editia 1

Anunţul în format pdf poate fi descărcat de aici

Comentarii închise la Conferinţa Naţională Online de Filosofie Teoretică pentru studenţi, prima ediţie

Din categoria anunturi, epistemologie, fenomenologie, filosofia actiunii, filosofia biologiei, filosofia limbajului, filosofia matematicii, filosofia mintii, filosofia religiei, filosofia stiintei, filosofia stiintelor cognitiei, filosofia tehnologiei, filosofie analitica, logica filosofica, metafizica

Elena Rusei – Horwich’s anti-normativism

Horwich is does not agree with the semantic normativism adopted by Kripke in „Wittgenstein on Rules and Private Language”. This semantic normativism is usually criticized from two positions. The first argues that what is generally called semantic normativism is in fact a completely different form of normativism (pragmatic, logical etc). Therefore, according to this type of criticism, there would be no semantic obligations, these being just additions to the natural phenomenon of communication. The second form of critique („missing rules strategy”) reproaches to the semantic normativism that it creates confusion at the level of the types of rules adopted. Those who support this type of criticism say that semantic normativism motivates regulatory rules by invoking their constitutive powers. Given that Horwich, in his work Deflationary Theory of Meaning, argues that although the meanings have normative consequences, this normativity is not inherent to them, but derived from more general normative principles, I conclude that he is part of the critics from the first category, i. e. one of those who criticize semantic normativism by invoking the „misidentification” of norms.

Elena Rusei – Horwich’s anti-normativism

Comentarii închise la Elena Rusei – Horwich’s anti-normativism

Din categoria filosofia limbajului

Alexandru Liciu – Modele ale Idealizarii in Stiinta – Paradoxul lui Cartwright

La începutul anilor 1980, odată cu lucrările lui Nancy Cartwright, emerge o literatură ce vizează un nou aspect al metodologiei științei: idealizarea. Prin intermediul paradoxului propus de către Cartwright (1980), susținerea idealizării este asociată cu o poziție antirealistă cu privire la statutul ontologic al legilor fundamentale ale naturii (și în special ale fizicii). În acest scurt eseu, aducând o serie de critici celor propuse de către Cartwright, voi încerca să arăt că procesul de idealizare poate fi însoțit de o abordare realistă a statutului ontologic al legilor naturii. Mai mult decât atât, după cum a subliniat și Weisberg (2007), voi arăta că, deși în urma criticilor aduse lui Cartwright au emers diferite noțiuni de idealizare, aceste noțiuni diferite pot fi privite mai degrabă drept complementare decât drept concurente, păstrând, în același timp, o abordare realistă.

Alexandru Liciu – Modele ale Idealizarii in Stiinta – Paradoxul lui Cartwright

Comentarii închise la Alexandru Liciu – Modele ale Idealizarii in Stiinta – Paradoxul lui Cartwright

Din categoria filosofia stiintei