Arhive pe categorii: filosofie analitica

Sonia Micu – Can Family Resemblance Determine a Concept?

Frege’s definition of a concept puts a significant amount of pressure on the eligibility of Wittgenstein’s family resemblance to determine a concept. According to Frege, vagueness and the lack of clear boundaries cannot stand for a genuine concept. In this short essay, I explore the topic and I argue that no clear boundaries are not one and the same with no boundaries at all. Using one of Wittgenstein’s ideas, I conclude that boundaries of any concept determined by family resemblance can be drawn for a special purpose.

Sonia Micu – Can Family Resemblence Determine a Concept

Reclame

Comentarii închise la Sonia Micu – Can Family Resemblance Determine a Concept?

Din categoria filosofia limbajului, filosofie analitica

Tudor Ovidiu Mărginean – De ce argumentele lui Putnam împotriva realismului metafizic nu sunt atât de solide

A doua prezentare de astăzi vizează o discuție pe tema realismului metafizic. Tudor Ovidiu Mărginean ne spune despre ce este vorba, pe scurt:

Concepția pe care Putnam o atacă prin argumentul său model-teoretic este numită de el realism metafizic, poziție angajată față de mai multe teze: a) lumea are o cardinalitate fixă, b) există o singură teorie care descrie corect lumea, c) există o unică relație de referință între termenii unei teorii și obiecte din realitate și d) adevărul este non-epistemic. Putnam formulează argumentul model-teoretic pentru a susține că o teorie completă și consistentă, care satisface toate constrângerile teoretice și operaționale, nu poate fi falsă, și orice teorie poate fi satisfăcută de o infinitate de modele. Se folosește de teorema Skolem-Lowenheim pentru a arăta că o teorie poate avea un model de orice cardinalitate infinită. Un alt punct important al argumentului este strategia „mai multă teorie”(just more theory), prin care se încearcă eliminarea altor constrângeri asupra referinței. Eu voi relua argumentul lui Lewis împotriva acestei strategii, arătând că o teorie trebuie să satisfacă nu teoria despre constrângere, ci constrângerea însăși, și îl voi aplica și constrângerilor operaționale asupra referinței, pe care le acceptă Putnam.

Textul prezentării poate fi descărcat de aici:
Tudor Ovidiu Mărginean – De ce argumentele lui Putnam împotriva realismului metafizic nu sunt atât de solide

Pe parcursul zilei de azi Tudor Ovidiu Mărginean va răspunde la întrebări și comentarii.

3 comentarii

Din categoria epistemologie, filosofia limbajului, filosofia stiintei, filosofie analitica, logica filosofica

Conferinţa Naţională Online de Filosofie Teoretică pentru studenţi, prima ediţie

Afis CNOFTS editia 1

Anunţul în format pdf poate fi descărcat de aici

Comentarii închise la Conferinţa Naţională Online de Filosofie Teoretică pentru studenţi, prima ediţie

Din categoria anunturi, epistemologie, fenomenologie, filosofia actiunii, filosofia biologiei, filosofia limbajului, filosofia matematicii, filosofia mintii, filosofia religiei, filosofia stiintei, filosofia stiintelor cognitiei, filosofia tehnologiei, filosofie analitica, logica filosofica, metafizica

Corina Stavilă – What Could Experience Tell Us About Subjective Facts

Nagel claims that at least some of the facts that our world consists of are not objective, since they imply seeing the world from a different point of view, which, he considers, is impossible. Although we may know what it is like to behave like a bat, we cannot know what it feels like to be a bat. Since our world consists also of subjective facts, any science is, in a way, incomplete. Mellor argues that Nagel’s argument from “we cannot know what it feels like to have an experience” to “there is a subjective fact, that of feeling an experience” is fallacious. This, because knowing what an experience feels like entails an ability to know how to imagine that experience, and since it involves a type of “knowing-how”, it cannot be about a fact. Therefore, our lack of knowing how different experiences feel like is not problematic for our sciences, since there are no such facts that they fail to be about.

Corina Stavilă – What Could Experience Tell Us About Subjective Facts

Comentarii închise la Corina Stavilă – What Could Experience Tell Us About Subjective Facts

Din categoria filosofie analitica

Rareș Fogaș – On Frege’s Conception of Logic

This short essay offers a brief account of Frege’s conception of logic from two main points of view: the novelty of his view on logic and the normative status of logic in his writings. I analyze Frege’s position with regard to logic by comparing it to the views of Mill and Kant. I also argue against a normative reading of Frege’s writings on the nature of logic, a reading which is not uncommon in contemporary literature.

Rares Fogas – On Frege’s Conception of Logic

Comentarii închise la Rareș Fogaș – On Frege’s Conception of Logic

Din categoria filosofie analitica